Nisu svi političari isti

– Zašto je SDPBiH podržao ukidanje „bijelog hljeba“, budući da veliki broj SDP-ovih funkcionera ostaje bez ove povlastice? Zašto je zatraženo mišljenje Vijeća ministara koje je kasnije navelo kako je potrebno pristupiti izmjenama sveukupnog zakonodavstva pa čak i Ustava BiH? Je li riječ o odugovlačenju?

Članovi SDP-a glasali su za ukidanje ove privilegije izabranim i imenovanim zvaničnicima samim tim što smo glasali protiv usvajanja ovakvih zakona, a i u proteklom mandatu smo bili predlagači inicijativa u vezi ušteda. Ističem da u poslaničkom klubu kojim sam predsjedavao u prethodnom mandatu niko od poslanika SDP-a nije zatražio „bijeli hljeb“.

Ne znam zaista koji su razlozi rukovodili komisiju da zatraži mišljenje Vijeća ministara o predloženoj izmjeni zakona i da li je u pitanju odugovlačenje, ali se to pokazalo kao koristan potez jer je Vijeće ministara ukazalo na to da je predlagač zakona brisao samo jedan član gdje se pominje „bijeli hljeb“, a takvih je članova u zakonu više. Ovim prijedlogom izmjena zakona tako ostaje netaknut čl. 30 koji definiše tzv. „bijeli hljeb“ kao jedno od prava. Bojim se da je prijedlog za ukidanje ove privilegije brzopleto napravljen i nisam siguran da smo i usvajanjem u obliku koji nam je ponuđen na izjašnjavanje, ukinuti tu privilegiju.

-SDP BiH je potpisao zajedničku izjavu o reformama koju je tražila EU. Čeka se još potpis vladajućih stranaka u RS-u, s tim što je predsjednik RS-a i SNSD-a Milorad Dodik, koji se ranije protivio izjavi, sazvao vanrednu sjednicu Narodne skupštine RS-a. Mislite li da će SNSD aminovati tu izjavu? Hoće li ona rezultirati konkretnim planom i provođenjem tog plana ili će to ostati samo još jedna izjava naših lidera?

Sazivanje sjednice Narodne skupštine RS-a je gubljenje vremena i novca, ali i zloupotreba ovog zakonodavnog tijela. Prije svega, nije ova skupština stranačko tijelo pa da određuje stav SNSD-a. S druge strane, SNSD i partneri imaju većinu i svakako određuju šta će biti stav NSRS-a. A onda bi kao SNSD na osnovu tog stava trebao potpisati ili nepotpisati izjavu. To je zaista potcjenjivanje inteligencije javnosti i dio političke predstave u RS-u gdje bi Dodik opet trebao biti zaštitnik RS-a, a ovi drugi koji su se već izjasnili o izjavi bi valjda trebali ispasti podanici međunarodne zajednice, sarajevske sluge ili kako ih već etiketiraju. Do sada smo naučili da je nezahvalno predviđati Dodikove poteze jer nas svaki put nanovo iznenadi kreativnošću u destrukciji, ali u konkretnom slučaju mislim da će na kraju potpisati izjavu. Međutim, izjava sama po sebi ne znači ništa. Imali smo ih puno sličnih u proteklom periodu. Tek nakon izjave slijede konkretne aktivnosti na kojima će se vidjeti ko zaista jeste, a ko nije za put BiH u EU. To će biti odlična prilika da i međunarodna zajednica, domaća javnost, ali i mediji napokon naprave razliku između političkih opcija i da se konačno prestanu pojednostavljivati stvari površnom ocjenom „svi su isti“.

– EU u "novom pristupu", naglasak stavlja i na Sporazum o rastu i zapošljavanju kojem je također kumovala Njemačka, čiji je šef diplomacije boravio u BiH prilikom njegovog predstavljanja. Među tačkama je i reforma radnog zakonodavstva (kojoj se protive sindikati i prijete prosvjedima), reforma socijalnih davanja (koja uključuje i reviziju vojnih invalida i smanjenje privilegiranih mirovina, kojoj se svi korisnici protive), reformu poreznog sistema (koja ne odgovara nižim nivoima vlasti koje pune budžete od parafiskalnih nameta). Hoće li SDP BiH podržati takve mjere i mislite li da će nove vlasti imati hrabrosti povući takve poteze koji će sigurno značiti gubitak glasača?

Ne mislim da hrabri potezi i konkretan rad nužno znače i gubitak glasača. U dosta slučajeva se pokazalo da narod cijeni odvažne i hrabre. Naravno, teže je putem medija iskomunicirati konkretne poteze nego populizam kome je danas sklon veliki broj političara iz svih stranaka. Sporazum o rastu i zapošljavanju predstavlja dobar osnov za konkretne aktivnosti vlada u BiH, međutim sve stavke se trebaju kvantificirati i zakonski uokviriti da bi uopšte govorili o podršci ili izostanku podrške SDP-a. Politički nepromišljeno i krajnje neozbiljno bi bilo unaprijed biti za ili protiv zakona koje će tek predložiti nova vlast. Iako smatram da neke članice koalicije možda i imaju hrabrosti ući u reforme, ne vjerujem da je koalicija u cjelosti tog opredjeljenja. S toga, sačekajmo prvo da se vlast dogovori sama sa sobom, a tek onda ćemo vidjeti šta će reći opozicija. Mi u SDP-u nikada nećemo biti opozicija interesima države i građana.

– Očekujete li "osvetu" koalicije u FBiH, odnosno hoće li se dogoditi ista situacija kao 2011. da će se federalne vlasti mjesecima prvo baviti smjenama SDP-ovih i ostalih "platformaških" direktora u javnim poduzećima i zajedno s partnerima iz RS-a raspodjelom direktorskih funkcija u državnim agencijama?

Vjerujte da se uopšte ne opterećujemo pitanjem koje ste postavili, ali hvala na prilici da još jednom ponovim da SDP na nivou institucija BiH u toku čitavog mandata nije imenovao niti jednog direktora. Ranije me ljutilo što je predstava u javnosti drugačija, a onda sam shvatio da je lakše plasirati, ali i povjerovati u priču da se sve svodi na dogovor sa partnerima iz RS o raspodjeli direktorskih pozicija nego u istinu da za 4 godine najjača stranka nije imenovala niti jednog „svog“ direktora na državnom nivou. Ako govorimo o FBiH, tu je situacija nešto drugačija i na pozicijama ima priličan broj osoba koje je imenovala Vlada FBiH, a koje dolaze iz SDP-a, ali opet ni izbliza onoliko koliko je o tome stvorena slika. Kada im isteknu mandati logično je da se imenuju novi ljudi ili da isti obnove mandat. Čuli smo ovih dana najave dijela stranaka vladajuće koalicije da će na pozicijama ostavljati uspješne direktore i da ih neće interesovati stranačka pripadnost. Volio bih da je to istina. Bila bi to pozitivna politička poruka, ali, iskreno, nisam ubjeđen da će se to i desiti. Uostalom, vrlo brzo ćemo vidjeti opredjeljenje novih vlasti.

-U aprilu ćemo imati kongrese/sabore SNSD-a i HDZ-a BiH, a poslije toga slijede unutarstranački izbori u SDA . Najesen je redovni kongres SDP-a BiH. Može li SDP iznenaditi s nekim novim, boljim kadrovskim rješenjima, politikama, idejama?

Za razliku od tri nabrojane stranke u SDP-u odluku o izboru čelnih ljudi donose svi članovi na izborima koji će se održati po principu „jedan član – jedan glas“ čime smo visoko podigli ljestvicu u političkom životu BiH. Prije svega, očekujemo da će SNSD, HDZ i SDA ili bar pojedinci iz ovih stranaka smoći snage da iniciraju isto i da  oni krenu pravcem dalje unutarstranačke demokratizacije uvodeći princip izbora čelnih ljudi gdje se pitaju svi članovi. Mi ih pozivamo da to urade. Kada je SDP u pitanju, smatram da se drastičan zaokret već dogodio. Da li je to dobro ili loše pokazaće se u narednom periodu, a svoju prvu pravu verifikaciju će imati na lokalnim izborima koji će dati odgovor da li je ono što se desilo i ono što se radi u SDP-u dobro i da li to zaslužuje povratak povjerenja glasača. Princip jedan član-jedan glas, otvoren proces objedinjavanja ljevice u BiH, nastavak davanja šanse mladim ljudima, otpočet proces sveobuhvatne izmjene Programa i Statuta, nastavak afirmacije SDP-a u međunarodnim asocijacijama i još mnogo drugih aktivnosti pokazuje dinamiku dešavanja u SDP-u. Smatram da je za državu izuzetno važan jak SDP. Vidim to i iz brojnih razgovora, čak i sa onima koji su u proteklom periodu, nekada i opravdano, bili naši veliki kritičari. To me raduje i daje nadu da će se SDP brzo oporaviti od izbornog poraza, ispraviti greške i uspješno nastaviti biti centralno mjesto okupljanja progresivnog dijela bh društva.